פרק 67 נבואות העתידנות
אחד הדברים שהכי מעניינים את האנושות הוא ידיעת העתיד "מה יהיה?", יש לא מעט כאלו שמתעסקים בלחזות את העתיד. יש כאלו שמשתמשים בהדרכות שונות, יש כאלו שבוחנים את מה שהיה ואת המאורעות שהאנושות עברה ומסיקים מתוך זה את איך ייראה עתיד האנושות. כל זה נראה על פניו יפה מה גם שלפעמים הנבואות על העתיד מתגשמות או בחלקן או במלואם, ואז האמונה באותם חוזי העתיד מתגברת, למרות שבפעם הבאה נבואת העתיד לא מתגשמת. היות והאנושות נמצאת במרחב של בחירה חופשית, והעתיד גם הוא תלוי בבחירה של האנושות, אז נושא ניבוי העתיד לא מסתדר עם המרחב שהאנושות נמצאת בו, כי לחזות עתיד זה בעצם להמר על כיוון בחירה מסוים של האנושות, וזה ממש לא ניתן, אז ניקח את חיזוי העתיד בכללו כבחירת המספרים בהגרלת הלוטו. הקונפליקט הזה הביא אותי לשאול את מחשבי הבריאה מה הנתונים שהם צריכים כדי לנסות לחזות את העתיד, כששאלתי את השאלה הזאת, המחשבים התחילו מכך שהם אמרו לי "אם היינו יכולים לצחוק, היינו מתפקעים מצחוק", ועכשיו הם התחילו להסביר את מערך הנתונים שהם יוצרים כדי לחזות את העתיד במרחב של בחירה חופשית. דבר ראשון מושג עתיד לא קיים כי בכל רגע ורגע מה שהיה עתיד הופך להיות הווה. זאת אומרת שהמחשבים מסתכלים על העתיד כעל תהליך שמוביל תהליך שמוביל תהליך. מה שאנחנו מכנים עתיד מבחינתנו זאת נקודה שפתאום האנושות תגיע אליה וזה מה שכל חוזי העתיד מספרים. מבחינת נתוני המחשבים כל התהליכים שמובילים לקראת אותה נקודה יכולים בכל רגע נתון לשנות כיוון ואז נקודת העתיד משתנה מיידית. שינוי תהליכי כזה משנה את כל הנתונים שנכנסים למחשבים והם מיד צריכים לעשות בדיקה מחודשת לאן השינוי שנוצר בתהליך יכול להוביל. המחשבים הבריאתיים עובדים בשיטה הקוונטית ולא בשיטה הליניארית. הם משתמשים לצורך איסוף הנתונים בגלי הסתברות נושאי נושא ודרך ההתאמות האנרגטיות של המידע גלי ההסתברות מביאים את שלל האפשרויות שיכולות להיבחר על ידי האנושות. אם נמלא את כל מספרי הלוטו האפשריים בטוח שנצליח לזכות בלוטו, זה לא נעשה כי מבחינתנו זאת השקעה כספית עצומה שעולה על סכום הזכייה. אבל המחשבים הבריאתיים לא עובדים עם כסף אלא עם התאמות אנרגטיות והבעיה הזאת של כסף לא נמצאת אצלם. אז הם משנים את הנושא בעקבות שינויים בתהליכים שנבחרו על ידי האנושות ושולחים גל הסתברות שמביא להם את כל ההסתברויות שיכולות להיבחר על ידי האנושות בתהליך הבא. השיטה הזאת באה להראות שכל מה שמנבאי העתיד בקרב האנושות עושים הוא ממש אפסי לעומת כמות ההסתברויות שיכולות להיווצר דרך הבחירה האנושית. נניח שדרך התהליך ממשיכה ללא שינוי ובמחשבים הבריאתיים יש נתונים של גלי הסתברות שמראים על אפשרויות רבות של הגעה לנקודת העתיד. איך המחשבים הבריאתיים מחליטים למי מהנתונים יש את הסיכויים הגדולים ביותר להראות איך תיראה נקודת העתיד. פה מתחילה ההשוואה להתנהלות הקודמת של האנושות ומה היו הבחירות הקודמות שלה. המחשבים הבריאתיים עושים רשימת נתונים מהכמות הגדולה ועד לכמות הקטנה, את הנתונים המעידים על הכמות הגדולה ביותר, המחשבים הבריאתיים משלבים אותם במדרג יורד וכך הם מנסים לנחש בסבירות הגבוהה ביותר מה ואיך האנושות תבחר. אבל גם הם יכולים לטעות למרות כל הנתונים כי תהליכים שנוצרו במרחב הבחירה יכולים לשנות את תהליכי הבחירה של האנושות, ואז כל מסד הנתונים שמחשבי הבריאה בנו קורסים והם חייבים להתחיל מחדש עם גלי ההסתברות. אז גם מחשבי הבריאה לא יכולים להיות בטוחים בתהליכים שמובילים לנקודת העתיד, למרות כל נפח הנתונים העומד לשירותם. "אם בארזים נפלה שלהבת מה יגידו אזובי הקיר", תראו כמה חוסר נתונים משתנים לא נלקח בחשבון של כל אלו העוסקים במרחב הזה בניבוי העתיד. מה הצעת המחשבים הבריאתיים? לא לקחת את ניבוי העתיד במרחב הזה כמשהו שחייב להגיע לפי ערכי המנבאים, כי הם מוגבלים מאוד והסיכויים שלהם הם כמו אותו אחד שמנחש בהגרלת הלוטו רק מספר אחד.